화재 진압

Bart Goeman은 석유 및 가스 산업에 대한 새로운 유럽 법률의 잠재적 영향을 살펴봅니다.

석유 및 가스 부문의 화재 진압 시스템 지정자 및 관리자는 시설을 보호하기 위해 올바른 시스템을 선택할 때 고려해야 할 많은 문제를 안고 있습니다.

요인에는 해상 위치의 유지 관리 및 재충전, 잠재적으로 위험한 환경에서의 건강 및 안전, 운영 비용은 물론 화재 진압 시스템이 화재 발생을 얼마나 빠르고 효과적으로 처리하는지가 포함됩니다.

또 다른 요구 사항은 업계 규정 및 규정 준수를 준수해야 한다는 것입니다. 현재 석유 및 가스 산업은 2010년 12월 31일부터 모든 새로운 화재 진압 시스템에 할론을 사용하지 않고 2020년까지 모든 할론 시스템을 단계적으로 폐지할 것을 요구하는 위원회 규정(EU) No 744/2010을 다루고 있습니다.

이제 고려해야 할 또 다른 요소는 화재 진압 시스템에 일반적으로 사용되는 HFC(수소불화탄소)의 사용을 다루는 F-가스 규정의 최근 변경 사항으로, 이로 인해 HFC의 생산 및 수입에 대한 제한이 더욱 엄격해집니다.

화재 진압 시스템의 지정 또는 관리를 담당하거나 이에 관여하는 석유 및 가스 엔지니어에 대한 실질적인 영향을 검토하기 전에 이 새로운 법안을 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

입법 세부사항

2014년 3월 12일, 유럽 의회는 2030년까지 수소화불화탄소(HFC)의 사용을 2009~2012년 평균 CO2 수준보다 79% 낮추기 위한 유럽 위원회 제안을 지지하기로 결정했습니다. 이는 이후 법률로 제정되었으며 해당 조항은 법률로 제정될 예정입니다. 2015년 1월부터 적용됩니다.

이는 현재 진행 중인 F-가스 규정(공식적으로 규정(EC) No 842/2006을 폐지하는 유럽 의회의 규정(EU) No 517/2014로 알려짐)의 일부입니다. HFC는 냉동 및 공조와 같은 다양한 응용 분야에 사용됩니다.

그러나 화재 진압 시스템에 사용되는 HFC에는 다른 상황에 사용되는 HFC와 비교할 때 지구 온난화 지수(GWP)가 가장 높기 때문에 명확한 의미가 있습니다.

GWP는 이산화탄소와 비교할 때 특정 기간 동안 온실 가스가 환경에 미치는 영향이 얼마나 강력한지를 계산한 것입니다. 화재 진압 시스템에 일반적으로 사용되는 HFC-227ea의 GWP는 3350이므로 잠재적인 기후 영향 측면에서 CO2보다 3350배 더 ​​강력합니다. 냉동에 사용되는 두 가지 HFC와의 비교를 제공하기 위해 HFC-134a의 GWP는 1300이고 HFC-32의 GWP는 677입니다.

실제 영향

화재 진압 시스템이 방전될 때까지 화재 진압에 사용되는 HFC의 배출량은 거의 없을 것입니다. 그러나 F-가스 규정은 HFC의 사용, 생산 및 수입 전반에 걸친 배출 감소를 다루고 있습니다.

HFC 생산자 또는 제공자는 GWP와 관련된 CO2 등가량을 기준으로 생산 또는 수입 할당량을 할당받습니다. 여기에 문제가 있습니다. 화재 진압에 사용되는 HFC의 상대적으로 높은 GWP는 예를 들어 HFC 생산자가 HFC-227ea 1톤, HFC-227ea 3톤을 만들어 동일한 비율의 할당량을 소비한다는 것을 의미합니다. 245fa 또는 HFC-32 5톤(모두 새 법안의 적용을 받습니다).

영향을 받는 것은 새로운 시스템뿐만이 아닙니다. 기존 시스템의 재충전도 단계적 중단 일정에 포함됩니다. 화재 진압 시스템은 20년 이상 현장에 있을 수 있으므로 이미 설치된 시스템의 사용자 또는 지원 회사도 F-가스 규정을 고려해야 합니다.

유럽만의 문제가 아니다

F-가스 규정은 HFC 사용을 다루기 위한 일련의 전 세계적 계획 중 가장 최근의 것입니다. 예를 들어, 말레이시아에서는 친환경 건물 지수(GBI)가 청정 약제 화재 진압에 사용할 수 있는 옵션이 환경에 미치는 영향, 특히 HFC-227ea 및 HFC-125가 기후에 미치는 영향에 대한 인식을 높이기 위한 중요한 조치를 시작했습니다. . 스페인 내각위원회는 최근 불소화 가스(GWP가 150 이상인 F 가스)에 대한 불소화 온실가스에 대한 세금(2013년 10월부터 법률 16/2013)을 승인했습니다.